Elecciones Violaciones Fraudes
Activismo ciudadano por la libertad de Venezuela
Activismo ciudadano por la libertad de Venezuela
Elecciones
Las elecciones en Venezuela han sido una farsa desde 1958, el bipartidismo de los partidos Acción Democrática, AD y el Comité de Organización Política Electoral Independiente, COPEI, marcaron 40 años de cohabitación partidista, –llamada popularmente “la guanábana", blanca por dentro, verde por fuera– impidiendo, que en Venezuela se construyera una real institucionalidad democrática, sobre todo que se eliminarán los caudillismos presentes en la historia del país, desde el fin de la guerra independentista. Las libertades y derechos ciudadanos, nunca se establecieron como una realidad cotidiana para todos los venezolanos ni siquiera para una minoría mediana. AD y COPEI de adueñaron de todo, armando peajes y controles que tutelaban la voluntad de los venezolanos, en casi todos los ámbitos de la vida pública y privada de los ciudadanos, como por ejemplo en el sector privado de la economía; el derecho a la libertad económica consagrado en la Constitución 1961, fue suspendido en enero de ese mismo año y hasta 1991, permitiéndole total discrecionalidad a los gobiernos, para inventar permisología innecesaria, alcabalas, represas y puentes al desarrollo empresarial, pudiendo decir quién, qué, cuándo y dónde producir, y creando enormes focos de corrupción. Se turnaron en el ejercicio del poder político, casi que puntualmente, “ahora me toca a mí”, más veces AD, que fue el único partido en tener dos veces, miembros, presidentes que le entregaron el gobierno, a otros miembros de ese partido, por lo que gobernaron cinco veces en cuarenta años, mientras que COPEI lo hizo tres veces, la última, con un partido inventado por el fundador de COPEI, Rafael Caldera, quien no tuvo ningún problema en romper con el partido que creó y casi destruirlo, para poder ser candidato presidencial, en una de las demostraciones de caudillismo más claras de nuestra historia reciente y lo hizo un “demócrata” en “democracia”. Y Rómulo Betancourt también fue presidente dos veces, la primera fue en 1945, después del golpe de estado cívico militar al gobierno de presidente Isaías Medina Angarita, cuando encabezó la junta de gobierno de “transición que garantizara la constitución de diversos decretos, ley de emergencia y de elecciones libres en los venideros años para el Presidente de la nación. Un día después del derrocamiento de Medina, el 19 de octubre, es designado Presidente provisional de la Junta Revolucionaria de Gobierno, integrada por civiles y militares. Las principales metas del gobierno transitorio eran: instaurar el sufragio libre, directo, universal y secreto, otorgar plena garantía a los partidos políticos, combatir la corrupción administrativa y aliviar el costo de la vida. Su primer período de gobierno terminó el 15 de febrero de 1948, tras la elección de Rómulo Gallegos.” El ciudadano aparece en estas "metas" desdibujado en el último lugar. ¿Les suena familiar? Pues estamos en el mismo punto setenta y dos años después: "cese de la usurpación, gobierno de transición, elecciones libres", Juan Guaidó y Leopoldo López: "gobierno de emergencia y elecciones libres" en cohabitación con Nicolás Maduro, lo primero y como candidato en esas "elecciones libres". En realidad, en Venezuela hemos “votado”, pero no hemos elegido desde 1958, –tampoco lo hicimos antes, salvo excepciones, era a tiros la contienda– porque una vez que un político y su partido, llegan a la presidencia de la república, no se quieren ir y han hecho todo lo que puede para controlar, intervenir y corromper el sistema electoral, siendo el ciudadano y su "voto" el medio para lograrlo, ése, ha sido su rol en la "democracia" del bipartidismo adecopeyano, "votar" para darle el poder a los políticos, no ha sido, delegar la acción política en la conducción del país del que, son dueños los ciudadanos. La situación actual, no es más que el resultado de esa apropiación de los políticos, de la voluntad política de los venezolanos, llevado a su máxima expresión de corrupción y fraude electoral, Hugo Chávez no termino con la “democracia”, esta nunca existió, Chávez con lo que terminó fue con el bipartidismo, ayudado por el mismo bipartidismo cogollerico y corrompido que a su vez fue una versión del caudillismo, –sin tiros, con "votos"– y que se le llamó "democracia". Hugo Chávez continuó con el caudillismo, se apropió por completo del sistema electoral para "competir" en elecciones que casi siempre "ganó" e instaurar el partido único, como en Cuba, su modelo. Aquí la relación de elecciones y los presidentes elegidos desde el AÑO 1958 y hasta 1998: |
Elecciones presidenciales de Venezuela de 1958 es.wikipedia.org
El Estado de Excepción en Venezuela
accesoalajusticia.org La política intervencionista a la economía venezolana de Isaías Medina Angarita en un contexto de guerra (1941-1945)
www.redalyc.org |
En este cuadro se aprecian, destacados, detalles que llaman la atención, el más llamativo es el crecimiento de la población y crecimiento de ciudadanos inscritos para votar, en las elecciones de los años 1963, 1968, 1973 y 1978. Igualmente, los ciudadanos inscritos para votar en esas elecciones, con relación a la población, exactamente el 50% de la población, estaban inscritos para votar en esas cuatro elecciones, durante 15 años, ahora verán...
Presidente electo: Raúl Leoni AD. 1963
Votos del ganador: 957.574 - 32.81% Población: 8.163.503 Inscritos para votar: 4.081.751 Abstención: 974.188 - 24% Inscritos para votar/población: 50% |
Presidente electo: Rafael Caldera COPEI. 1968
Votos del ganador: 1.083.712 - 29,13% Población: 9.762.265 Crecimiento con relación a la elección anterior: 19,58% Inscritos para votar: 4.881.132 Crecimiento con relación a la elección anterior 19,58% Abstención: 881.515 - 18% Inscritos para votar/población: 50% |
Presidente electo: Carlos A. Pérez AD. 1973
Votos del ganador: 2.130.743 - 48.64% Población: 11.480.564 Crecimiento con relación a la elección anterior: 17,60% Inscritos para votar: 5.740.282 Crecimiento con relación a la elección anterior: 17,60% Abstención: 1.168.721 - 20% Inscritos para votar/población: 50% |
Presidente electo: Luis H. Campíns COPEI. 1978
Votos del ganador: 2.487.318 - 46,64% Población: 13.378.171 Crecimiento con relación a la elección anterior: 16,63% Inscritos para votar: 6.689.085 Crecimiento con relación a la elección anterior: 16,63% Abstención: 1.339.484 - 19% Inscritos para votar/población: 50% |
Tres cifras diferentes, –marcadas en rojos– tienen los mismos porcentajes, durante tres elecciones sucesivas y lo más curioso es que, en esas elecciones, estaba inscrita, exactamente la mitad de la población, 50%. Y el resultado de esas elecciones fue pendular: una vez AD, la siguiente COPEI, otra vez AD y nuevamente COPEI. Sinceramente lo que creo, es que desde el principio hubo en Venezuela una "fábrica de votantes", que no fueron "muertos votando", solamente, más bien un acuerdo entre políticos para estafar al ciudadano de manera continuada. Y la clave está en el censo ¿realmente somos treinta millones de habitantes o solo son números acordados en función de las "elecciones"? El primer censo que se realizó en Venezuela fue el año 1873, durante el gobierno de Antonio Guzmán Blanco y los que leen historia, saben lo corrupto que fue este presidente, hay que sospechar de todo lo que hizo, puede ser que desde ese censo, se "fabricarán" habitantes y que desde entonces sea un elemento de la "política" de distribución del poder, se continúe con esa "producción" para "nutrir" el registro electoral desde que éste, se inició como el Consejo Supremo Electoral CSE en el año 1936, como se llamaba el actual Consejo Nacional Electoral CNE. Hay hechos verificables en el desarrollo de las elecciones en Venezuela –como los expuestos arriba– que llevan a esas conclusiones...
Estas son el tipo de preguntas que debemos hacernos los venezolanos y buscar esas respuestas, porque recuperar nuestro país, nuestra libertad y nuestro futuro, depende de ello. Depende de entender, qué ha pasado con nuestro sistema electoral, usado por los políticos de antes y de ahora, para asaltar y apoderarse de Venezuela. Es imperativo entenderlo, para lograr apropiarnos del sistema electoral, los CIUDADANOS y definirlo en beneficio de los venezolanos, quitárselo a los "políticos" caudillistas y "cogollericos" de siempre. Tenemos que hacernos cargo de encontrar la manera de lograrlo, es un imperativo, si queremos cambiar el equilibrio de poder entre políticos y ciudadanos, en favor de los venezolanos.
Las conclusiones, más no respuestas objetivas -no tenemos manera de hacer esa verificación- es que hubo personas –políticos, es un tema de política– que se pusieron de acuerdo para establecer esa distribución y para que el resultado sea, el que fue, pendularmente y que el "voto" de los ciudadanos para lo único que sirvió y sirve, es pasa darle la validación "democrática", a acuerdos fraudulentos, realizados a sus espaldas. A juzgar por los hechos de cuarenta años de elecciones, es pertinente, esta "teoría especulativa".
Otro detalle que me parece destacable es el siguiente, de ocho elecciones, en tres ganó la abstención; Raúl Leoni, obtuvo menos votos que la abstención registrada en 1963: votos 957.574. Abstención 974.188. Rafael Caldera II 1993, fue el peor: votos 1.083.712. Abstención 3.859.570, 225% de abstención sobre los votos del ganador. Este señor jamás debió ser candidato presidencial otra vez y mucho menos presidente. Y Hugo Chávez Frías, obtuvo la mas alta cantidad de abstención hasta 1998: votos 3.673.685. Abstención 4.024.729. Por cierto, no fue la única vez que recibió ese rechazo. Esto no es un detalle de poca importancia, por lo contrario, muestra que la abstención es el real mecanismo de rechazo de los venezolanos en contra de los políticos y tal vez, sea la verdad real, el hecho tangible, la genuina expresión de voluntad de PERSONAS REALES, en las elecciones de Venezuela. Y los votos de los "ganadores" sean la "verdad" fabricada, intangible, producto de censos amañados, e identidades "fabricadas", para con el fin de "votar".
Visto esto, unas elecciones realmente libres en Venezuela, tienen que tomar muy en cuenta, qué hacer con la abstención, para que cuente como voluntad de los ciudadanos a la hora de elegir a un presidente y otros cargos de elección popular. Y debe ser algo mucho más efectivo que una segunda vuelta. Tenemos que llegar al punto, en que los presidentes futuros de Venezuela, se ganen de verdad, el apoyo de la mayoría de los venezolanos, la mayoría absoluta y relativa. Que le cueste ganarse ese apoyo con una trayectoria de vida, limpia, honesta, productiva y exitosa, en lo personal, familiar, profesional y político, perfectamente clara y transparente, por escrito y, en verificables resultados. Para que pueda motivar suficiente a los ciudadanos a votar por él/ella. La abstención debe ser una cifra que juegue para determinar el ganador de una elección, el candidato no solo debe ganarle a los otros candidatos, debe ganarle a la abstención en no menos del 30%, para que de verdad, HECHOS, gane esa elección. Pero esta es una propuesta que tiene que salir, de los ciudadanos y el político que la apoye, pues a ese se le puede dar el beneficio de la duda, hasta que logre establecerlo y un poco de confianza para desarrollarlo...
Por último, –en esta parte– un detalle que nadie se cuestiona, medios de comunicación/"sociedad civil", mucho menos los políticos y que deriva del anterior...
¿Con cuántos votos del total de votantes registrados, ganaron estos candidatos, la presidencia de Venezuela?
Raúl Leoni, 957.574 votos de 4.081.751 inscritos. 23,46%
Rafael Caldera I, 1.083.712 votos de 4.881.132 inscritos. 22,20%
Carlos Andrés Pérez I, 2.130.743 votos de 5.740.282 inscritos. 37,12%
Luis H. Campíns, 2.487.318 votos de 6.689.085 inscritos. 37,18%
Jaime Lusinchi, 3.773.731 votos de 7.777.892 inscritos. 48,52%
Carlos A. Pérez II, 3.868.843 votos de 9.185.647 inscritos. 42,12%
Rafael Caldera II, 1.710.772 votos de 9.688.795 inscritos. 17,66%
Hugo Chávez Frías, 3.673.685 votos de 11.013.020 inscritos 33,36%
Ninguno de estos "presidentes" obtuvo al menos la mitad de la aceptación electoral de los ciudadanos inscritos para votar, pero la abstención le ganó a tres, dos han sido los peores presidentes de Venezuela. No es de extrañar que Rafael Caldera sea el menos votado, además, es el que tiene, más alta abstención, 40% en su segunda elección, también es, –después de Hugo Chávez-Nicolás Maduro– el peor presidente que ha tenido Venezuela. Es por esto que la cifra de abstención debe incorporarse a las elecciones, como un elemento que también defina al ganador, porque más abstención, peor elección y esto es valido también para Chávez con 37% de abstención, en esta primera elección de 1998 y no fue la única...
- ¿Cómo el crecimiento de la población es el mismo porcentaje por 15 años consecutivos, en tres momentos diferentes?
- ¿Cómo el crecimiento del registro electoral es el mismo porcentaje por 15 años consecutivos, en tres momentos diferentes?
- ¿Cómo la cantidad de los ciudadanos inscritos en el registro electoral es exactamente la mitad de la población, por 15 años consecutivos, en tres momentos distintos?
Estas son el tipo de preguntas que debemos hacernos los venezolanos y buscar esas respuestas, porque recuperar nuestro país, nuestra libertad y nuestro futuro, depende de ello. Depende de entender, qué ha pasado con nuestro sistema electoral, usado por los políticos de antes y de ahora, para asaltar y apoderarse de Venezuela. Es imperativo entenderlo, para lograr apropiarnos del sistema electoral, los CIUDADANOS y definirlo en beneficio de los venezolanos, quitárselo a los "políticos" caudillistas y "cogollericos" de siempre. Tenemos que hacernos cargo de encontrar la manera de lograrlo, es un imperativo, si queremos cambiar el equilibrio de poder entre políticos y ciudadanos, en favor de los venezolanos.
Las conclusiones, más no respuestas objetivas -no tenemos manera de hacer esa verificación- es que hubo personas –políticos, es un tema de política– que se pusieron de acuerdo para establecer esa distribución y para que el resultado sea, el que fue, pendularmente y que el "voto" de los ciudadanos para lo único que sirvió y sirve, es pasa darle la validación "democrática", a acuerdos fraudulentos, realizados a sus espaldas. A juzgar por los hechos de cuarenta años de elecciones, es pertinente, esta "teoría especulativa".
Otro detalle que me parece destacable es el siguiente, de ocho elecciones, en tres ganó la abstención; Raúl Leoni, obtuvo menos votos que la abstención registrada en 1963: votos 957.574. Abstención 974.188. Rafael Caldera II 1993, fue el peor: votos 1.083.712. Abstención 3.859.570, 225% de abstención sobre los votos del ganador. Este señor jamás debió ser candidato presidencial otra vez y mucho menos presidente. Y Hugo Chávez Frías, obtuvo la mas alta cantidad de abstención hasta 1998: votos 3.673.685. Abstención 4.024.729. Por cierto, no fue la única vez que recibió ese rechazo. Esto no es un detalle de poca importancia, por lo contrario, muestra que la abstención es el real mecanismo de rechazo de los venezolanos en contra de los políticos y tal vez, sea la verdad real, el hecho tangible, la genuina expresión de voluntad de PERSONAS REALES, en las elecciones de Venezuela. Y los votos de los "ganadores" sean la "verdad" fabricada, intangible, producto de censos amañados, e identidades "fabricadas", para con el fin de "votar".
Visto esto, unas elecciones realmente libres en Venezuela, tienen que tomar muy en cuenta, qué hacer con la abstención, para que cuente como voluntad de los ciudadanos a la hora de elegir a un presidente y otros cargos de elección popular. Y debe ser algo mucho más efectivo que una segunda vuelta. Tenemos que llegar al punto, en que los presidentes futuros de Venezuela, se ganen de verdad, el apoyo de la mayoría de los venezolanos, la mayoría absoluta y relativa. Que le cueste ganarse ese apoyo con una trayectoria de vida, limpia, honesta, productiva y exitosa, en lo personal, familiar, profesional y político, perfectamente clara y transparente, por escrito y, en verificables resultados. Para que pueda motivar suficiente a los ciudadanos a votar por él/ella. La abstención debe ser una cifra que juegue para determinar el ganador de una elección, el candidato no solo debe ganarle a los otros candidatos, debe ganarle a la abstención en no menos del 30%, para que de verdad, HECHOS, gane esa elección. Pero esta es una propuesta que tiene que salir, de los ciudadanos y el político que la apoye, pues a ese se le puede dar el beneficio de la duda, hasta que logre establecerlo y un poco de confianza para desarrollarlo...
Por último, –en esta parte– un detalle que nadie se cuestiona, medios de comunicación/"sociedad civil", mucho menos los políticos y que deriva del anterior...
¿Con cuántos votos del total de votantes registrados, ganaron estos candidatos, la presidencia de Venezuela?
Raúl Leoni, 957.574 votos de 4.081.751 inscritos. 23,46%
Rafael Caldera I, 1.083.712 votos de 4.881.132 inscritos. 22,20%
Carlos Andrés Pérez I, 2.130.743 votos de 5.740.282 inscritos. 37,12%
Luis H. Campíns, 2.487.318 votos de 6.689.085 inscritos. 37,18%
Jaime Lusinchi, 3.773.731 votos de 7.777.892 inscritos. 48,52%
Carlos A. Pérez II, 3.868.843 votos de 9.185.647 inscritos. 42,12%
Rafael Caldera II, 1.710.772 votos de 9.688.795 inscritos. 17,66%
Hugo Chávez Frías, 3.673.685 votos de 11.013.020 inscritos 33,36%
Ninguno de estos "presidentes" obtuvo al menos la mitad de la aceptación electoral de los ciudadanos inscritos para votar, pero la abstención le ganó a tres, dos han sido los peores presidentes de Venezuela. No es de extrañar que Rafael Caldera sea el menos votado, además, es el que tiene, más alta abstención, 40% en su segunda elección, también es, –después de Hugo Chávez-Nicolás Maduro– el peor presidente que ha tenido Venezuela. Es por esto que la cifra de abstención debe incorporarse a las elecciones, como un elemento que también defina al ganador, porque más abstención, peor elección y esto es valido también para Chávez con 37% de abstención, en esta primera elección de 1998 y no fue la única...
¿Y qué ha pasado con las Elecciones en Venezuela, desde 1998 y hasta el 2020, elecciones presidenciales, regionales, municipales, legislativas y referéndums?
Intentaremos responder...
Hugo Chávez Frías, ganó las elecciones presidenciales del año 1998 con 3.673.685 votos, 56,20% de la participación total, es decir, de los ciudadanos que ejercieron su derecho a votar. Recibió una abstención 4.024.729, 37% del total de inscritos en el registro electoral. Es decir, 4.024.729 de 11.013.020 ciudadanos aptos para votar, lo rechazaron a él y al resto de los políticos. En realidad la abstención le ganó a todos, Hugo Chávez Frías recibió el voto del 33,36% de los inscritos, 3,64% por debajo de la abstención. Esto es muy importante porque la abstención es real, son ciudadanos que existen de verdad, que se han negado a apoyar a politiqueros. Los votos, muchos no son reales, más allá de un registro demográfico en un censo, luego un registro de nacimiento que produce un número de cédula de identidad en el momento requerido. Hoy no estoy segura de que seamos 30.825.782 de venezolanos como registra el Consejo Nacional Electoral CNE en las últimas "elecciones" del 6 de diciembre 2020, tampoco que los 20.710.421 de ciudadanos inscritos para votar, sean todos personas reales y mucho menos, creo que el 100% de los "votos" que se declaran, sean emitidos por personas y no por máquinas. De lo único, de lo que no tengo dudas, es de que la cifra de abstención es real, porque es la menos manipulable, sin embargo también lo hicieron, verán más adelante, cuando y el porqué...
Intentaremos responder...
Hugo Chávez Frías, ganó las elecciones presidenciales del año 1998 con 3.673.685 votos, 56,20% de la participación total, es decir, de los ciudadanos que ejercieron su derecho a votar. Recibió una abstención 4.024.729, 37% del total de inscritos en el registro electoral. Es decir, 4.024.729 de 11.013.020 ciudadanos aptos para votar, lo rechazaron a él y al resto de los políticos. En realidad la abstención le ganó a todos, Hugo Chávez Frías recibió el voto del 33,36% de los inscritos, 3,64% por debajo de la abstención. Esto es muy importante porque la abstención es real, son ciudadanos que existen de verdad, que se han negado a apoyar a politiqueros. Los votos, muchos no son reales, más allá de un registro demográfico en un censo, luego un registro de nacimiento que produce un número de cédula de identidad en el momento requerido. Hoy no estoy segura de que seamos 30.825.782 de venezolanos como registra el Consejo Nacional Electoral CNE en las últimas "elecciones" del 6 de diciembre 2020, tampoco que los 20.710.421 de ciudadanos inscritos para votar, sean todos personas reales y mucho menos, creo que el 100% de los "votos" que se declaran, sean emitidos por personas y no por máquinas. De lo único, de lo que no tengo dudas, es de que la cifra de abstención es real, porque es la menos manipulable, sin embargo también lo hicieron, verán más adelante, cuando y el porqué...
En las imágenes anteriores están registradas veinte elecciones desde el año 1998 y hasta el año 2014 en Venezuela. Vamos a analizar un poco estas cifras muy básicas. La abstención no baja de 37% en quince de las veinte elecciones y en dos elecciones no hay cifras, desmintiendo el mito de que Chávez fue un impulsor de la participación electoral de los ciudadanos. Mito éste, que fue alimentado por él, su partido, todos los otros partidos políticos y por los medios de comunicación, los que lo adversaban y los que lo apoyaban, "fenómeno electoral", fue llamado por muchos. En las elecciones parlamentarias del año 2005, –la oposición se retiró de estos comicios– hubo 10.668.223 74, de abstención, 74,74% de los ciudadanos inscritos y los votos obtenidos por el partido de Chávez, –ganador de esta elección– fue de 2,041,293, el 60% de los votos y el 19,13% de los ciudadanos inscritos, –¿dónde está la "gran" popularidad de Chávez en estos comicios?–. ¿Y que indica esto? Que esa era la aceptación popular que tenía Chávez Frías, pero los "políticos" de la oposición nada hicieron con eso, y ése, era un hecho político muy contundente, –se retiraron de la elección, pero no dejaron de hacer política– tampoco los medios de comunicación cuestionaron tan baja participación popular apoyando al "fenómeno electoral". Ni siquiera María Corina Machado con su Súmate, comentó, analizó, denunció ni hizo nada, muy probablemente, no tomaron en cuenta tan importante detalle. El real apoyo popular de Hugo Chávez y sus propuestas, en el año 2005 era de 2,041,293 ciudadanos, pero la apariencia que proyectó el gobierno fue de un arrase total, con la ayuda de la "oposición", los medios de comunicación y sus muchos aliados internacionales que ya los tenía en buena cantidad y bajo "nómina". Chávez no pudo hacerlo solo, no tenía apoyo popular. Y no olvido que en los dos referéndums de la Constituyente en el año 1999, también la abstención fue muy alta, 6.884.522, el 67,46% en la primera votación y 6.202.975, el 56,28% en la segunda votación.
Ahora comento sobre las cinco elecciones que tiene un número azul de abstención: Año 2004, Referéndum revocatorio, por primera vez en seis procesos electorales, Chávez le gana a la abstención con 5,800,629 votos, el 59,1% de la participación total del electorado y el 41,32% de los inscritos para votar. Chávez le gana a la abstención que suma 4.222.269, el 30,08% de los inscritos para votar. Pero, ¿qué pasó de extraordinario en el año 2004? Les diré, entró en el juego electoral la empresa Smartmatic con sus maquinitas y su "software mágico", "fabrica votos", este fue el gran aporte a la revolución, de los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez, con la guía del "ideólogo" del chavismo, José Vicente Rangel, padre putativo de los Rodríguez. Smartmatic hizo un trabajo de integración de todos los elementos fraudulentos que vinieron acumulándose en los procesos electorales en Venezuela desde el año 1958 e incorporó los que la tecnología permitía, para crear un sistema de fraude electoral informático, bien controlado para que el chavismo no perdiera una elección nunca en el futuro y jugaron con la abstención, con cuidado porque esa cifra era la única real en su totalidad, en todas las elecciones y no estaba bajo su control. La abstención es la única cifra de las elecciones, auditable –de verdad– fuera del CNE, pero la "oposición" nunca se dio por enterada. Año 2006, elección presidencial de Hugo Chávez Frías, ya con Smartmatic de lleno participando en las elecciones de Venezuela; segunda vez que Chávez le gana a la abstención, le agregaron un elemento: la cedulación masiva, que el mismo Chávez confesó tiempo después: "...nos salvó la cedulación". Este hecho ayudó a sumar "votantes" a la "fábrica de votos", reconvertida por Smartmatic y en pleno funcionamiento en las elecciones del 2006, ganadas por Chávez con 7.309.080 votos, el 62,84% de la participación total y el 46,30% de los ciudadanos inscritos para votar. La abstención fue de 3.994.380, el 25,31%, la segunda más baja de esas veinte elecciones. Año 2009, referéndum por la enmienda constitucional en la que se aprobó la relección inmediata y perpetua, para todos los cargos públicos de elección popular. Toda la clase política se puso de acuerdo para que la votación para aprobar la enmienda, le ganara a la abstención, único oponente, no había otro. Ni uno solo de los partidos políticos representó los intereses de los ciudadanos. Año 2012, reelección de Hugo Chávez Frías, con Smartmatic, la cedulación sin control y el control del Registro Civil en manos del CNE, manejando toda la línea de producción de "votos", Chávez le "ganó" a la abstención que solo alcanzo al cifra de 3.757.047, el 20% de los inscritos para votar. Esta es la cifra más baja de abstención en Venezuela en 22 años. Quiero aclarar que la ciudadanía legal en Venezuela, nace en el Registro Civil con la emisión de la partida de nacimiento, con la partida de nacimiento se obtiene la cédula de identidad y este es el único documento valido para inscribirse en el REP y ejercer el derecho a votar. Estos son los "insumos" con los que Smartmatic produce sus "resultados" electorales, vale la aclaratoria. No puedo dejar de mencionar que el Registro Civil en Venezuela, es tan "confiable", como que, el CNE no ha podido presentar la partida de nacimiento de Nicolás Maduro Moros, –documento, que le da derecho a un venezolano a ser presidente– para probar que es venezolano por nacimiento, tal como lo establece la Constitución y tiene el derecho a ser presidente, siendo el CNE responsable del Registro Civil y responsable de exigir a los venezolanos que postulan su candidatura a la presidencia de la republica, el referido documento, por lo que, se mantiene la duda de la real nacionalidad de Maduro. Año 2013, elección de Nicolás Maduro debido al fallecimiento de Hugo Chávez. Esta es la elección con bajos números de abstención, más inexplicables, según el CNE Maduro le "ganó" a la abstención con unos números muy parecidos a los de Chávez y una abstención de 3.844.734, el 20,34% de los inscritos para votar, eso es increíble y la "oposición" lo dejo pasar, Capriles Radonsky, el candidato perdedor, mandó a los ciudadanos a que "tocarán cacerolas para drenar la arrechera", hoy luce como una cruel burla. Pero podemos ver más detalles en los números básicos de las laminas de arriba, destacando que estos son números oficiales y públicos y que establecen lo que el CNE define como "demografía electoral":
Todos estos detalles tenían que llamar la atención de la "oposición", con seguridad no eran "errores" u "omisiones involuntarias", con seguridad ocurriendo por un motivo que definía algún "arreglo" conveniente. Tal vez la "oposición" estaba en esos "arreglos", en cada elección. No es es comprensible que ante tantos indicios de irregularidades, aún la "oposición", esté hablando de "votar". Nunca escuché a ningún político de la oposición, plantear públicamente estos temas, ni supe de periodistas investigando, tampoco preguntando a representantes del CNE sobre estos "detalles". Los "políticos" de la "oposición" continuaron participando en "elecciones", diciendo antes de los comicios: "estamos blindados contra fraudes" y después de las votaciones, gritando "fraude", en muchas oportunidades. |
VENEZUELA: Se aleja referéndum contra Chávez
ipsnoticias.net Hugo Chávez se proclama ganador del referéndum entre acusaciones de fraude de la oposición
www.elmundo.es ELECCIONES EN VENEZUELA
Venezuela celebra unas elecciones legislativas marcadas por el boicot de la oposición a Chávez elpais.com |
El sistema electoral que ya era malo para los ciudadanos y para Venezuela, se envileció aún más con la llegada de Nicolás Maduro a la presidencia de Venezuela...
Maduro y Guaidó/López están usando las cifras fraudulentas de participación en sus "comicios", para seguir engañando a la comunidad internacional. Los venezolanos debemos usar las cifras de abstención que hacerlas valer como el rechazo real y tangible, VERIFICABLE, a los dos partidos que ejercen el poder político en Venezuela, porque indican que NO QUEREMOS SEGUIR VOTANDO POR LOS MISMOS, DE LA MISMA MANERA, CON EL MISMO SISTEMA ELECTORAL Y LOS MISMOS ADMINISTRADORES DE ESE SISTEMA. Con la abstención los venezolanos estamos rechazando a todos los "políticos"... RESUMIENDO Hemos hecho esta recopilación y análisis de datos públicos electorales en Venezuela, desde el año 1998 y hasta el 2020, para mostrar que "votando", hemos llegado a la catástrofe humanitaria que hoy padece nuestro país y que no es "votando" como hasta ahora, que vamos recuperar la libertad de elegir a políticos idóneos para dirigir y administrar a Venezuela. La "normativa electoral", el sistema electoral y sus administradores, están ahí para legitimar en el poder, a "políticos" que con trampas han secuestrado el territorio, el gobierno y a los ciudadanos, es decir al Estado, integralmente. Y para sacar a esos "políticos" secuestradores, los ciudadanos debemos apropiarnos del aparato electoral para hacer una administración de la adjudicación del poder político, justa y de acuerdo a la VOLUNTAD DEL CIUDADANO, expresada con su voto. Usted puede leer las irregularidades que se evidencia en las cifras aquí presentadas, de la forma que quiera:
Estas cifras, oficiales y públicas dicen mucho más de lo que parece, en particular evidencian el acuerdo de los "políticos" para violar el derecho a elegir de los venezolanos. Es imperativo, para los ciudadanos venezolanos tener el control del aparato electoral en su totalidad, para tener un Estado de verdad y unos administradores políticos, legal y legítimamente elegidos por el voto popular con:
En un estado democrático, el sistema electoral es el que administra la adjudicación del poder político, y esa responsabilidad debe estar en manos de los Ciudadanos, porque las decisiones de los políticos en el ejercicio del poder, pueden construir o destruir el país, como es el caso con Nicolás Maduro y su régimen criminal, creadores de la catástrofe humanitaria en Venezuela, con la colaboración de una "oposición" cómplice y cohabitadora, socios en la corrupción... |
Quiénes son los 108 diputados de la Asamblea Nacional de Venezuela perseguidos por la dictadura de Nicolás Maduro
www.infobae.com Venezuela: el CNE aprobó la solicitud de recolección del 20% de las firmas para el revocatorio
www.infobae.com CONSULTA IMPULSADA POR LA OPOSICIÓN
Un muerto y varios heridos por disparos en el plebiscito contra el Gobierno de Maduro www.lavanguardia.com LAS CLAVES DE LOS COMICIOS
Elecciones a la Asamblea Constituyente de Venezuela: Cómo un proceso democrático logra romper un país www.lavanguardia.com Maduro confirma fin de labores de la Asamblea Nacional Constituyente
www.jornada.com.mx |
Pro Libertad de Venezuela PROLIVEN
Soy Ciudadana, mi partido: Venezuela
Mi causa, su Libertad
Al lado de quien lo haga bien, en contra de quien lo haga mal
Soy Ciudadana, mi partido: Venezuela
Mi causa, su Libertad
Al lado de quien lo haga bien, en contra de quien lo haga mal
Pro Libertad de Venezuela PROLIVEN - ©Copyright 2020
Creado por: Eruby Villamarín Páez
Creado por: Eruby Villamarín Páez